C-Span

"C-Span" ou "Cable-Satellite Public Affairs Network" (Rede de Assuntos Publicos Via Cabo e Satelite) e' o equivalente daqui 'as nossas "TV Senado", "TV Camara" e "TV Assembleia Legislativa", etc...

Ontem, um sabado frio e chuvoso, acabei por assistir varias horas de C-Span. Os momentos mais interessantes foram:

1) O debate na disputa para o cargo de governador da California entre o candidato 'a reeleicao Arnold Schwarzenegger (Republicano) e Phil Angelides (Democrata).

Os principais ataques de Angelides 'a Schwarzenegger estiveram relacionados 'a reducao dos gastos do governo em geral e especificamente com a (alegada) reducao dos gastos com a pensao dos policiais e com a educacao.

Schwarzenegger tentava ser engracado na maior parte do tempo. Por exemplo, quando pressionado disse "God! I feel like I am having dinner with uncle Ted (Kennedy) for thanksgiving!" (Ceus! Sinto como se eu estivesse no jantar de acao-de-gracas com o tio Ted (Kennedy). (Nota: Schwarzenegger e' casado com Maria Shriver, sobrinha do ex-presidente estadunidense John Kennedy, um Democrata).

Assim, tentava sair pela tangente durante a maior parte do tempo, e essas brincadeiras faziam com que lhe restasse menos tempo para de fato responder o que lhe fora perguntado.

Os ataques de Schwarzenegger se focavam no fato de que a administracao Democrata tinha impostos muito altos que acabavam por debilitar a economia do estado e resultavam em uma alta taxa de desemprego finalmente. Segundo Schwarzenegger foi preciso que ele cortasse os impostos para que a economia voltasse a crescer.

Em um momento tenso, Angelides disse a Schwarzenegger:

- I would like you to explain to Miss Blablabla, that is here in the audience, and that had a husband that was killed on duty, why you are cutting the pensions of the policemen and their families.
(Eu gostaria que o senhor explicasse 'a senhora Blablabla, que esta' aqui na audiencia, e que teve o marido morto enquanto trabalhava, porque o senhor esta' cortando as aposentadorias dos policiais e de suas familias.)

Schwarzenegger respondeu, com conviccao:

- It is not like that! I am not taking away anyone's rights... especially the rights of the policeman and their families. My father was a policeman and I simply never would do that. You are not going to spin it like that!
(Nao e' assim! Eu nao estou tirando os direitos de ninguem... especialmente os direitos dos policiais e de suas familias. Meu pai era policial e eu simplesmente nunca faria isso. Tu nao vais distorcer as coisas assim!)

Angelides nao respondeu de volta.

No geral, Schwarzenegger pareceu um "enrolao". Angelides, por outro lado, alem de antipatico tentou mais alguns golpes baixos. Acho que sao dois candidatos ruins.

---

2) Depois assisti uma palestra de Peter Laufer, autor do livro "Mission Rejected: U.S. Soldiers Who Said No To Iraq" (Missao Rejeitada: Soldados dos EUA que disseram nao ao Iraque".

O ponto alto foi a explicacao de porque parte da populacao americana se recusa a reconhecer que a guerra no Iraque e' absurda:

- "It's not that they are not as smart or as sofisticated as we think that we are. Is that people have to have something to hold on, to believe. If one spend his whole life embracing the government, supporting 'the american way', being pro status quo, then it is simply not easy for one to change. And that's why there is a large part of our the population that are simply more suceptable to the government propaganda."
(Nao e' que eles nao sejam tao espertos ou sofisticados quando nos acreditamos que sejamos. E' que as pessoas precisam ter algo para se agarrar em, para acreditar. Se alguem passa a vida inteira abracando o governo, apoiando o "estilo de vida americano', sendo a favor do status quo, entao simplesmente nao e' facil mudar. E e' por isso que ha' uma grande parte da populacao que e' simplesmente mais sucetivel 'a propaganda do governo."

---

3) Por ultimo assisti a entrevista do vice-presidente da Agencia Federal Russa de Energia Atomica, Nikolay Spassky. Ele esplicava a posicao russa a respeito da renegociacao do acordo bilateral de energia atomica. Francamente, nunca vi um politico ser tao claro e objetivo nas respostas. Exemplos?

- We simply cannot accept that a legislation that were passed by on a foreign land have any value on our territory. We could agree with some points of your legislation, but we cannot agree with the fact that you are trying to legislate for us. In this matters there is no middle ground. If we accept the points of your legislation that we could agree upon we would be creating a important precedent and a unacceptable one. We will only accept international law, even if we have to lose money because of that.
(Nos simplesmente nao podemos aceitar que a legislacao que foi aprovada em uma terra estrangeira tenha qualquer valor no nosso territorio. Nos poderiamos concordar com alguns pontos da legistacao de voces, mas nao podemos concordar com o fato de que voces estejam tentando legislar para nos. Nesses assuntos nao ha' meio-termo. Se nos aceitarmos os pontos da legislacao de voces com os quais podemos concordar nos estaremos criando um importante e inaceitavel precedente. Nos iremos aceitar apenas as leis internacionais, mesmo se tivermos que perder dinheiro por causa disso.

Mais tarde:

- To put it roughly, during the 90's the U.S. gave us money and we put it in safety and security. But now we don't need your money. It actually creates problems for us. It is unconvenient for us to be perceived as somewhat dependent of the U.S. Our public opinion would not accept that. What we want now is access to the U.S. market.
(Grosso modo, durante os anos 90 os EUA nos davam dinheiro e nos o investiamos em seguranca. Mas agora nos nao precisamos do dinheiro de voces. Ele, na verdade, cria um problema para nos. E' inconveniente, para nos, sermos percebidos como dependentes, de alguma forma, dos EUA. Nossa opiniao publica nao aceitaria isso. O que nos queremos e' acesso ao mercado estadunidense.)

Basicamente, eles querem vender energia para os EUA.

---

Por hora e' so'.
Hasta soon! :D